YARGITAY 12. Ceza Dairesi 2014/E. , 2015/ K.
......temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;
SANIK ... MÜDAFİİNİN,
OLAYIN AYDINLATILMADIĞINA, SANIĞIN KUSURU BULUNMADIĞINA, CEZANIN MİKTARINA,
SANIK ... MÜDAFİİNİN,
BİLİRKİŞİ RAPORLARIN ÇELİŞKİLİ OLDUĞUNA, KUSUR DURUMUNA, CEZA MİKTARINA,
KATILANLAR VEKİLİNİN İSE
SANIK ...'İN OLASI KASTLA YA DA BİLİNÇLİ TAKSİRLE ÖLDÜRMEDEN SORUMLU TUTULMASI GEREKTİĞİNE İLİŞKİN TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİNE
ANCAK;
1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde………… ölçütlerden olan failin kusuru,
meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile
suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle ………….. işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde........ oluşa ve kabule göre; sanık ...'in asli kusurlu olarak neden olduğu olay neticesinde 4 kişinin öldüğü gözetilerek, sanık ... hakkında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,
2- Sanık ...'ın oto boyama atölyesinin deposu ile sanık ...'in LPG dönüşüm tamirhanesinin deposunun bitişik olduğu, havalandırması bulunmayan depoların, arasındaki duvarda yer yer açıklıklar bulunduğu,
olay tarihinde sanık ...'in tamirhanesinde gaz sıkışması sonucu patlama olduğu, patlamanın sanık ...'ın atölyesine de sirayet ettiği, patlama sonucu ...'in tamirhanesinde kıyafetlerini değiştirmek üzere bodrum katında bulunan 3 işçisinin öldüğü, sanık ...'ın atölyesinde ise bir işçisinin öldüğü, itfaiye yangın raporunda, yangın çıkış nedeninin LPG dönüşüm tamirhanesinde gaz sıkışması sonucu patlamanın meydana gelmiş olabileceğinin belirtildiği, sanık ...'ın savunmalarında dükkanında tiner ve boyama maddelerini depoda bulundurmadığını beyan ettiği, olay yeri incelemede bu malzemelerin atölyede bulunmadığının tespit edildiği, bu oluşta ilk patlamanın gerçekleştiği tamirhanedeki 3 kişinin ölümünden sanık ...'ın sorumlu tutulamayacağı, ANCAK KENDİ DEPO DUVARINI SAĞLAMLAŞTIRMAYARAK KENDİ İŞ YERİ İÇİN GEREKLİ GÜVENLİK ÖNLEMİNİ ALMAMASI NEDENİ İLE atölyesinde bulunan bir kişinin ölümünde TALİ KUSURLU olduğu anlaşılmakla …………BOZULMASINA, 00/00/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
30/09/2016 GÜNÜN BİLGİSİ
Yazan: Av. Hüseyin Numan BİLİR
......temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre;
SANIK ... MÜDAFİİNİN,
OLAYIN AYDINLATILMADIĞINA, SANIĞIN KUSURU BULUNMADIĞINA, CEZANIN MİKTARINA,
SANIK ... MÜDAFİİNİN,
BİLİRKİŞİ RAPORLARIN ÇELİŞKİLİ OLDUĞUNA, KUSUR DURUMUNA, CEZA MİKTARINA,
KATILANLAR VEKİLİNİN İSE
SANIK ...'İN OLASI KASTLA YA DA BİLİNÇLİ TAKSİRLE ÖLDÜRMEDEN SORUMLU TUTULMASI GEREKTİĞİNE İLİŞKİN TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİNE
ANCAK;
1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde………… ölçütlerden olan failin kusuru,
meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile
suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle ………….. işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde........ oluşa ve kabule göre; sanık ...'in asli kusurlu olarak neden olduğu olay neticesinde 4 kişinin öldüğü gözetilerek, sanık ... hakkında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine yazılı şekilde ceza tayin edilmesi,
2- Sanık ...'ın oto boyama atölyesinin deposu ile sanık ...'in LPG dönüşüm tamirhanesinin deposunun bitişik olduğu, havalandırması bulunmayan depoların, arasındaki duvarda yer yer açıklıklar bulunduğu,
olay tarihinde sanık ...'in tamirhanesinde gaz sıkışması sonucu patlama olduğu, patlamanın sanık ...'ın atölyesine de sirayet ettiği, patlama sonucu ...'in tamirhanesinde kıyafetlerini değiştirmek üzere bodrum katında bulunan 3 işçisinin öldüğü, sanık ...'ın atölyesinde ise bir işçisinin öldüğü, itfaiye yangın raporunda, yangın çıkış nedeninin LPG dönüşüm tamirhanesinde gaz sıkışması sonucu patlamanın meydana gelmiş olabileceğinin belirtildiği, sanık ...'ın savunmalarında dükkanında tiner ve boyama maddelerini depoda bulundurmadığını beyan ettiği, olay yeri incelemede bu malzemelerin atölyede bulunmadığının tespit edildiği, bu oluşta ilk patlamanın gerçekleştiği tamirhanedeki 3 kişinin ölümünden sanık ...'ın sorumlu tutulamayacağı, ANCAK KENDİ DEPO DUVARINI SAĞLAMLAŞTIRMAYARAK KENDİ İŞ YERİ İÇİN GEREKLİ GÜVENLİK ÖNLEMİNİ ALMAMASI NEDENİ İLE atölyesinde bulunan bir kişinin ölümünde TALİ KUSURLU olduğu anlaşılmakla …………BOZULMASINA, 00/00/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
30/09/2016 GÜNÜN BİLGİSİ
Yazan: Av. Hüseyin Numan BİLİR