10/08/2016 GÜNÜN BİLGİSİ
YARGITAY 12. Ceza Dairesi 2015/ E. , 2016/ K.
Mahkemesi : Asliye Ceza.....
Katılanlar : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., ….
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet.
..........dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...........
Asıl işveren ... İnşaat AŞ. tarafından yapılmakta olan "... İstanbul'' inşaat işyerinde, alt işveren ... Mühendislik Ltd. Şti. ile imzalanan 04.07.2011 tarihli sözleşme ile betonarme inşaat işlerinin yüklenici tarafından üstlenildiği, YÜKLENİCİ ... MÜHENDİSLİK LTD. ŞTİ. İŞÇİLERİNDEN OLAN VE OLAYDAN 6 GÜN ÖNCE BU ŞİRKETTE AHŞAP KALIP USTASI OLARAK İŞE BAŞLAYAN, ANCAK BİR KISIM BEYANLARA GÖRE İŞ YERİNDE TEMİZLİK İŞÇİSİ OLARAK İSTİHDAM EDİLEN ÖLENİN OLAY GÜNÜ SAAT 17.00'A KADAR İNŞAATTA ÇALIŞTIĞI, SAAT 17.00'DAN SONRA ÇALIŞMASINI TAMAMLAYIP YEMEKHANE VE YATAKHANE BÖLÜMÜNE GİTMEK İÇİN ÇALIŞMA ALANINA 20 METRE MESAFEDE BULUNAN OLAY YERİNDEN GEÇTİĞİ SIRADA, 3. KATTAKİ OTOPARK KISMINDAN BİR ALTTAKİ OTOPARK KISMINA DÜŞMESİ SONUCU MEYDANA GELEN OLAY AKABİNDE, ÖLENİN DÜŞTÜĞÜ KISMIN ÜST KATINDA BULUNAN PLATFORM KENARLARINDA BİR YÖNDE DEMİR ÇUBUKLARLA KORKULUK YAPILDIĞININ, ANCAK BU KORKULUKLARIN UYGUN ŞEKİLDE SABİTLENMEDİĞİNİN, YAN TARAFLARININ DA BOŞTA BIRAKILDIĞININ, ZEMİNDE İSE DEMİRLERİN ESNEYEBİLDİĞİNİN, AYRICA DİĞER YÖNDE BU ŞEKİLDE BİR KORKULUĞUN DA BULUNMADIĞININ, BU KISIMDA SADECE NAYLON KIRMIZI ŞERİT ÇEKMEKLE YETİNİLDİĞİNİN, YİNE İNŞAATTA BETONARME PLATFORMLARIN DÖŞEME KENARLARININ DA TÜMÜYLE KORUNMADIĞININ, AYRICA ŞANTİYEDE İŞ GÜVENLİĞİ TABELALARININ BULUNMADIĞININ, ZEMİN 5. VE 4. KATLARDA ELEKTRİK BAĞLANTILARI İLE AYDINLATMANIN OLMADIĞININ, ÖLENİN DÜŞTÜĞÜ YERDE PARMAKLIK VEYA GÜVENLİK ŞERİDİ BULUNMADIĞININ TESPİT EDİLDİĞİ, dosya içeriğine göre, taşeron firmanın kurucu ortakları ve bu firmanın yetkili şirket müdürleri olan sanıklar ... ve ...'nın beyanlarında; hakkında kusur yokluğundan ek takipsizlik kararı yazılan ...'u ŞANTİYE ŞEFİ OLARAK ATADIKLARINI VE A SINIFI İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI ... İLE DE ANLAŞTIKLARINI, ANCAK ...'NİN KAZADAN 1 AY ÖNCE İSTİFA ETMESİ ÜZERİNE, İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI ... İLE ANLAŞTIKLARINI BELİRTMELERİ; HAKKINDA KUSUR YOKLUĞUNDAN EK TAKİPSİZLİK KARARI YAZILAN TAŞERON ... LTD. ŞTİ. ŞANTİYE ŞEFİ VE İNŞAAT MÜHENDİSİ ... BEYANLARINDA; İŞE GİRİŞ TARİHİNDEN İTİBAREN ... İSTANBUL İNŞAAT ALANINDA ŞANTİYE SORUMLUSU OLARAK BULUNDUĞUNU, TAŞERON ŞİRKET BÜNYESİNDE ÇALIŞAN A SINIFI SERTİFİKALI İSG UZMANI ...N'İN İŞTEN AYRILMASI ÜZERİNE, YERİNE BAŞKA BİR İSG UZMANI TEMİN EDİNCEYE KADAR FİRMA ADINA MADEN MÜHENDİSİ ... 'İN İSG SORUMLUSU OLARAK GÖREV YAPTIĞINI, İŞ YERİNDE GÖRÜLEN GÜVENLİK TEDBİRLERİ VE EKSİKLİKLERLE İLGİLİ GEREKLİ ÇALIŞMALARI DA BU KİŞİNİN YAPTIĞINI BELİRTMESİ; YİNE HAKKINDA KUSUR YOKLUĞUNDAN EK TAKİPSİZLİK KARARI VERİLEN ... LTD İSG SORUMLUSU ... BEYANLARINDA, İNŞAAT ŞANTİYESİNDE A SINIFI SERTİFİKALI İSG UZMANI ...'NİN YANINDA İSG SORUMLUSU OLARAK İŞE BAŞLADIĞINI, İNŞAAT SAHASINDAKİ İŞÇİ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİYLE ALAKALI YAPMIŞ OLDUĞU DENETİMLERDE GÖRDÜĞÜ EKSİKLİKLERİ ...'YE BİLDİRMEKLE YÜKÜMLÜ OLDUĞUNU, ANCAK BU KİŞİNİN OLAY ÖNCESİ ………..2012 TARİHİNDE İŞTEN AYRILMASI SEBEBİYLE YERİNE YENİ BİR İSG UZMANI TEMİN EDİLEMEDİĞİNDEN, BU GÖREVİ KENDİSİNİN YÜRÜTTÜĞÜNÜ, ANCAK KENDİSİNİN İSG UZMANLIK SERTİFİKASININ BULUNMADIĞINI, KENDİSİNİN İŞ YERİNDE BULUNAN EKSİKLİKLERİ ŞANTİYE ŞEFİ ...'A BİLDİRMEKLE GÖREVLİ OLDUĞUNU BELİRTMESİ; dosyada mevcut ………..2011 tarihli taşeron ... LTD İLE İŞ GÜVENLİĞİ SORUMLUSU ... ARASINDA İMZALANAN İŞ GÜVENLİĞİ SORUMLUSU TAAHHÜTNAMESİNDE; İŞ GÜVENLİĞİ SORUMLUSUNUN YAPMAKTA OLDUĞU İŞLER İÇİN KENDİ ÇALIŞTIRDIĞI İŞÇİLERİNE KARŞI DOĞRUDAN DOĞRUYA İŞVEREN VEKİLİ DURUMUNDA OLDUĞUNDAN ŞANTİYEDE KENDİNE AYRILAN YERDE VE İŞLERDE İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKLARI OLMAMASI İÇİN TÜM ÖNLEMLERİ HİÇBİR UYARI VEYA YAZIŞMAYA MEYDAN VERMEDEN ALMAK VE İŞYERİNDE UYGULANMAKTA OLAN KURALLARA UYMAK, HER TÜRLÜ ARAÇ VE GEREÇLERİ SAĞLAMAK, İŞ YERİNDE BULUNDURMAK, İŞÇİLERİNE KULLANDIRMAK, VE BU KONULARDA İŞÇİLERİNE SÜREKLİ EĞİTİM VERMEK, ÇALIŞTIRDIĞI İŞÇİLERİNİ GEREK İŞE ALIRKEN GEREKSE İŞİN DEVAMI BOYUNCA GENEL İŞ GÜVENLİĞİ KURALLARI İLE KORUYUCU MALZEMELERİN KULLANIMI KONULARINDA VE ŞANTİYEDEKİ İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIĞI RİSKLERİ HAKKINDA SÜREKLİ OLARAK EĞİTMEK, ASIL İŞVEREN TARAFINDAN İŞ GÜVENLİĞİ KONULARINDA VERİLECEK GEREK YAZILI GEREKSE SÖZLÜ TALİMATLARI GECİKTİRMEDEN VE İTİRAZ ETMEDEN YERİNE GETİRMEK, ŞANTİYEDE FAALİYETTE BULUNDUKLARI YERLERDE DÜZENLİ OLARAK İŞ GÜVENLİĞİ DENETİMLERİNİ VE KONTROLLERİNİ YAPMAK, KENDİ SORUMLULUK ALANINDAKİ KONTROLLERİ YAPMAK VE GÖZLEMLENEN EMNİYETSİZ DURUM VE DAVRANIŞLARI GİDERMEK, İŞÇİLERİNE KAYMA VE DÜŞME TEHLİKESİ BULUNAN YERLER İLE KORKULUĞU BULUNMAYAN BOŞLUK İÇİNDE VEYA DÖŞEME KENARLARINDA ÇALIŞANLARA PARAŞÜT TİPİ EMNİYET KEMERİ, ÇELİK BURUNLU AYAKKABI, VERMEK VE KULLANDIRMAK GİBİ HUSUSLARDA YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN BULUNDUĞUNUN ANLAŞILDIĞI, TÜM BU BELİRLEMELER KARŞISINDA, TAŞERON FİRMANIN KURUCU ORTAKLARI VE BU FİRMANIN YETKİLİ ŞİRKET MÜDÜRLERİ OLAN SANIKLAR ... VE ... TARAFINDAN ŞANTİYE ŞEFİ VE İŞ GÜVENLİĞİ SORUMLUSU ATANDIĞI, İŞ GÜVENLİĞİ SORUMLUSUNUN A SINIFI SERTİFİKASININ BULUNMAMASININ İSE ASIL İŞVERENLE İMZALANAN SÖZLEŞME HUKUKUNDAN KAYNAKLI BİR YÜKÜMLÜLÜĞÜN İHLALİ OLDUĞU, BU DURUMDA TAŞERON FİRMANIN KURUCU ORTAKLARI OLAN SANIKLAR ... VE ...'NIN BİR İHMALİNDEN VE BU BAĞLAMDA KUSUR SORUMLULUĞUNDAN BAHSEDİLEMEYECEĞİ,
Asıl işveren ... İnşaat AŞ'de ………….2010 tarihinden itibaren A sınıfı İş Güvenliği Uzmanı ve maden mühendisi olarak görev yapan sanık ...'in kusurlu bulunduğu kabul edilmiş ise de, ASIL İŞVEREN İLE ALT İŞVEREN ARASINDA İMZALANAN SÖZLEŞME VE EKLERİNDE, İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİNDEN EHİL BİR FİRMA OLAN YÜKLENİCİNİN SORUMLU OLACAĞINA İLİŞKİN HÜKÜMLER GÖZETİLDİĞİNDE, ASIL İŞVEREN VE YETKİLİLERİNİN KUSURUNDAN BAHSEDİLEMEYECEĞİ, KALDI Kİ; SANIK DAHİL ASIL İŞVEREN FİRMA TARAFINDAN OLAY ÖNCESİ ÇEŞİTLİ ZAMANLARDA ŞANTİYE ALANINDA YAPILAN DENETİMLERDE, ALT İŞVEREN TARAFINDAN ÇALIŞMA ALANINDA A SINIFI İŞ GÜVENLİĞİ UZMANININ BULUNDURULMADIĞI, SAHADA ÇALIŞANLARIN ÇOĞUNUN YÜKSEKTE ÇALIŞMA EĞİTİMLERİNİN OLMADIĞI, SÜREKLİ UYARILARA RAĞMEN İŞÇİLERİN EMNİYET KEMERSİZ ÇALIŞTIKLARI, 1,30 CM'DEN YÜKSEK DÖŞEME KENARLARINA GEREKLİ STANDARTLARDA DÜŞMEYE KARŞI UYGUN KORKULUKLARIN YAPILMADIĞI, İŞÇİLERİN GELİP GEÇTİĞİ YERLERDE KULLANILAN MERDİVEN VE PLATFORMLARIN ETRAFININ BELİRTİLEN STANDARTLARDA HALAT ZİNCİR VEYA AHŞAP KORKULUKLAR İLE ÇEVRİLMEDİĞİ, BİNA İÇİNDEKİ BOŞLUKLARIN DÜŞMEYE KARŞI UYGUN VE YETERLİ YÜKSEKLİKTE SAĞLAM KORKULUK VEYA AĞ PLATFORMLARI YA DA BAŞKA YOLLA KAPATILMADIĞI, DEFALARCA TEHLİKELİ VE RİSKLİ ÇALIŞMALARDA YAPILAN UYARILARA RAĞMEN TEHLİKELİ VE RİSKLİ ÇALIŞMALARA DEVAM EDİLDİĞİ TESPİT EDİLEREK ALT İŞVEREN FİRMA HAKKINDA YAPTIRIM UYGULANDIĞI ANLAŞILMAKLA, ASIL İŞVEREN A SINIFI İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI SANIK ...'İN GEREKLİ DENETİM VE KONTROL GÖREVLERİNİ YERİNE GETİREREK, TESPİT EDİLEN EKSİKLİKLERİN TAŞERON FİRMAYA BİLDİRİLMESİ NOKTASINDA DA BİR KUSURUNUN BULUNMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, SANIKLARIN ATILI SUÇTAN BERAATİ YERİNE DELİLLERİN HATALI DEĞERLENDİRİLMESİ SONUCU MAHKUMİYETLERİNE KARAR VERİLMESİ;
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA; …………...2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
YARGITAY 12. Ceza Dairesi 2015/ E. , 2016/ K.
Mahkemesi : Asliye Ceza.....
Katılanlar : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., ….
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet.
..........dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...........
Asıl işveren ... İnşaat AŞ. tarafından yapılmakta olan "... İstanbul'' inşaat işyerinde, alt işveren ... Mühendislik Ltd. Şti. ile imzalanan 04.07.2011 tarihli sözleşme ile betonarme inşaat işlerinin yüklenici tarafından üstlenildiği, YÜKLENİCİ ... MÜHENDİSLİK LTD. ŞTİ. İŞÇİLERİNDEN OLAN VE OLAYDAN 6 GÜN ÖNCE BU ŞİRKETTE AHŞAP KALIP USTASI OLARAK İŞE BAŞLAYAN, ANCAK BİR KISIM BEYANLARA GÖRE İŞ YERİNDE TEMİZLİK İŞÇİSİ OLARAK İSTİHDAM EDİLEN ÖLENİN OLAY GÜNÜ SAAT 17.00'A KADAR İNŞAATTA ÇALIŞTIĞI, SAAT 17.00'DAN SONRA ÇALIŞMASINI TAMAMLAYIP YEMEKHANE VE YATAKHANE BÖLÜMÜNE GİTMEK İÇİN ÇALIŞMA ALANINA 20 METRE MESAFEDE BULUNAN OLAY YERİNDEN GEÇTİĞİ SIRADA, 3. KATTAKİ OTOPARK KISMINDAN BİR ALTTAKİ OTOPARK KISMINA DÜŞMESİ SONUCU MEYDANA GELEN OLAY AKABİNDE, ÖLENİN DÜŞTÜĞÜ KISMIN ÜST KATINDA BULUNAN PLATFORM KENARLARINDA BİR YÖNDE DEMİR ÇUBUKLARLA KORKULUK YAPILDIĞININ, ANCAK BU KORKULUKLARIN UYGUN ŞEKİLDE SABİTLENMEDİĞİNİN, YAN TARAFLARININ DA BOŞTA BIRAKILDIĞININ, ZEMİNDE İSE DEMİRLERİN ESNEYEBİLDİĞİNİN, AYRICA DİĞER YÖNDE BU ŞEKİLDE BİR KORKULUĞUN DA BULUNMADIĞININ, BU KISIMDA SADECE NAYLON KIRMIZI ŞERİT ÇEKMEKLE YETİNİLDİĞİNİN, YİNE İNŞAATTA BETONARME PLATFORMLARIN DÖŞEME KENARLARININ DA TÜMÜYLE KORUNMADIĞININ, AYRICA ŞANTİYEDE İŞ GÜVENLİĞİ TABELALARININ BULUNMADIĞININ, ZEMİN 5. VE 4. KATLARDA ELEKTRİK BAĞLANTILARI İLE AYDINLATMANIN OLMADIĞININ, ÖLENİN DÜŞTÜĞÜ YERDE PARMAKLIK VEYA GÜVENLİK ŞERİDİ BULUNMADIĞININ TESPİT EDİLDİĞİ, dosya içeriğine göre, taşeron firmanın kurucu ortakları ve bu firmanın yetkili şirket müdürleri olan sanıklar ... ve ...'nın beyanlarında; hakkında kusur yokluğundan ek takipsizlik kararı yazılan ...'u ŞANTİYE ŞEFİ OLARAK ATADIKLARINI VE A SINIFI İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI ... İLE DE ANLAŞTIKLARINI, ANCAK ...'NİN KAZADAN 1 AY ÖNCE İSTİFA ETMESİ ÜZERİNE, İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI ... İLE ANLAŞTIKLARINI BELİRTMELERİ; HAKKINDA KUSUR YOKLUĞUNDAN EK TAKİPSİZLİK KARARI YAZILAN TAŞERON ... LTD. ŞTİ. ŞANTİYE ŞEFİ VE İNŞAAT MÜHENDİSİ ... BEYANLARINDA; İŞE GİRİŞ TARİHİNDEN İTİBAREN ... İSTANBUL İNŞAAT ALANINDA ŞANTİYE SORUMLUSU OLARAK BULUNDUĞUNU, TAŞERON ŞİRKET BÜNYESİNDE ÇALIŞAN A SINIFI SERTİFİKALI İSG UZMANI ...N'İN İŞTEN AYRILMASI ÜZERİNE, YERİNE BAŞKA BİR İSG UZMANI TEMİN EDİNCEYE KADAR FİRMA ADINA MADEN MÜHENDİSİ ... 'İN İSG SORUMLUSU OLARAK GÖREV YAPTIĞINI, İŞ YERİNDE GÖRÜLEN GÜVENLİK TEDBİRLERİ VE EKSİKLİKLERLE İLGİLİ GEREKLİ ÇALIŞMALARI DA BU KİŞİNİN YAPTIĞINI BELİRTMESİ; YİNE HAKKINDA KUSUR YOKLUĞUNDAN EK TAKİPSİZLİK KARARI VERİLEN ... LTD İSG SORUMLUSU ... BEYANLARINDA, İNŞAAT ŞANTİYESİNDE A SINIFI SERTİFİKALI İSG UZMANI ...'NİN YANINDA İSG SORUMLUSU OLARAK İŞE BAŞLADIĞINI, İNŞAAT SAHASINDAKİ İŞÇİ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİYLE ALAKALI YAPMIŞ OLDUĞU DENETİMLERDE GÖRDÜĞÜ EKSİKLİKLERİ ...'YE BİLDİRMEKLE YÜKÜMLÜ OLDUĞUNU, ANCAK BU KİŞİNİN OLAY ÖNCESİ ………..2012 TARİHİNDE İŞTEN AYRILMASI SEBEBİYLE YERİNE YENİ BİR İSG UZMANI TEMİN EDİLEMEDİĞİNDEN, BU GÖREVİ KENDİSİNİN YÜRÜTTÜĞÜNÜ, ANCAK KENDİSİNİN İSG UZMANLIK SERTİFİKASININ BULUNMADIĞINI, KENDİSİNİN İŞ YERİNDE BULUNAN EKSİKLİKLERİ ŞANTİYE ŞEFİ ...'A BİLDİRMEKLE GÖREVLİ OLDUĞUNU BELİRTMESİ; dosyada mevcut ………..2011 tarihli taşeron ... LTD İLE İŞ GÜVENLİĞİ SORUMLUSU ... ARASINDA İMZALANAN İŞ GÜVENLİĞİ SORUMLUSU TAAHHÜTNAMESİNDE; İŞ GÜVENLİĞİ SORUMLUSUNUN YAPMAKTA OLDUĞU İŞLER İÇİN KENDİ ÇALIŞTIRDIĞI İŞÇİLERİNE KARŞI DOĞRUDAN DOĞRUYA İŞVEREN VEKİLİ DURUMUNDA OLDUĞUNDAN ŞANTİYEDE KENDİNE AYRILAN YERDE VE İŞLERDE İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKLARI OLMAMASI İÇİN TÜM ÖNLEMLERİ HİÇBİR UYARI VEYA YAZIŞMAYA MEYDAN VERMEDEN ALMAK VE İŞYERİNDE UYGULANMAKTA OLAN KURALLARA UYMAK, HER TÜRLÜ ARAÇ VE GEREÇLERİ SAĞLAMAK, İŞ YERİNDE BULUNDURMAK, İŞÇİLERİNE KULLANDIRMAK, VE BU KONULARDA İŞÇİLERİNE SÜREKLİ EĞİTİM VERMEK, ÇALIŞTIRDIĞI İŞÇİLERİNİ GEREK İŞE ALIRKEN GEREKSE İŞİN DEVAMI BOYUNCA GENEL İŞ GÜVENLİĞİ KURALLARI İLE KORUYUCU MALZEMELERİN KULLANIMI KONULARINDA VE ŞANTİYEDEKİ İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIĞI RİSKLERİ HAKKINDA SÜREKLİ OLARAK EĞİTMEK, ASIL İŞVEREN TARAFINDAN İŞ GÜVENLİĞİ KONULARINDA VERİLECEK GEREK YAZILI GEREKSE SÖZLÜ TALİMATLARI GECİKTİRMEDEN VE İTİRAZ ETMEDEN YERİNE GETİRMEK, ŞANTİYEDE FAALİYETTE BULUNDUKLARI YERLERDE DÜZENLİ OLARAK İŞ GÜVENLİĞİ DENETİMLERİNİ VE KONTROLLERİNİ YAPMAK, KENDİ SORUMLULUK ALANINDAKİ KONTROLLERİ YAPMAK VE GÖZLEMLENEN EMNİYETSİZ DURUM VE DAVRANIŞLARI GİDERMEK, İŞÇİLERİNE KAYMA VE DÜŞME TEHLİKESİ BULUNAN YERLER İLE KORKULUĞU BULUNMAYAN BOŞLUK İÇİNDE VEYA DÖŞEME KENARLARINDA ÇALIŞANLARA PARAŞÜT TİPİ EMNİYET KEMERİ, ÇELİK BURUNLU AYAKKABI, VERMEK VE KULLANDIRMAK GİBİ HUSUSLARDA YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN BULUNDUĞUNUN ANLAŞILDIĞI, TÜM BU BELİRLEMELER KARŞISINDA, TAŞERON FİRMANIN KURUCU ORTAKLARI VE BU FİRMANIN YETKİLİ ŞİRKET MÜDÜRLERİ OLAN SANIKLAR ... VE ... TARAFINDAN ŞANTİYE ŞEFİ VE İŞ GÜVENLİĞİ SORUMLUSU ATANDIĞI, İŞ GÜVENLİĞİ SORUMLUSUNUN A SINIFI SERTİFİKASININ BULUNMAMASININ İSE ASIL İŞVERENLE İMZALANAN SÖZLEŞME HUKUKUNDAN KAYNAKLI BİR YÜKÜMLÜLÜĞÜN İHLALİ OLDUĞU, BU DURUMDA TAŞERON FİRMANIN KURUCU ORTAKLARI OLAN SANIKLAR ... VE ...'NIN BİR İHMALİNDEN VE BU BAĞLAMDA KUSUR SORUMLULUĞUNDAN BAHSEDİLEMEYECEĞİ,
Asıl işveren ... İnşaat AŞ'de ………….2010 tarihinden itibaren A sınıfı İş Güvenliği Uzmanı ve maden mühendisi olarak görev yapan sanık ...'in kusurlu bulunduğu kabul edilmiş ise de, ASIL İŞVEREN İLE ALT İŞVEREN ARASINDA İMZALANAN SÖZLEŞME VE EKLERİNDE, İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİNDEN EHİL BİR FİRMA OLAN YÜKLENİCİNİN SORUMLU OLACAĞINA İLİŞKİN HÜKÜMLER GÖZETİLDİĞİNDE, ASIL İŞVEREN VE YETKİLİLERİNİN KUSURUNDAN BAHSEDİLEMEYECEĞİ, KALDI Kİ; SANIK DAHİL ASIL İŞVEREN FİRMA TARAFINDAN OLAY ÖNCESİ ÇEŞİTLİ ZAMANLARDA ŞANTİYE ALANINDA YAPILAN DENETİMLERDE, ALT İŞVEREN TARAFINDAN ÇALIŞMA ALANINDA A SINIFI İŞ GÜVENLİĞİ UZMANININ BULUNDURULMADIĞI, SAHADA ÇALIŞANLARIN ÇOĞUNUN YÜKSEKTE ÇALIŞMA EĞİTİMLERİNİN OLMADIĞI, SÜREKLİ UYARILARA RAĞMEN İŞÇİLERİN EMNİYET KEMERSİZ ÇALIŞTIKLARI, 1,30 CM'DEN YÜKSEK DÖŞEME KENARLARINA GEREKLİ STANDARTLARDA DÜŞMEYE KARŞI UYGUN KORKULUKLARIN YAPILMADIĞI, İŞÇİLERİN GELİP GEÇTİĞİ YERLERDE KULLANILAN MERDİVEN VE PLATFORMLARIN ETRAFININ BELİRTİLEN STANDARTLARDA HALAT ZİNCİR VEYA AHŞAP KORKULUKLAR İLE ÇEVRİLMEDİĞİ, BİNA İÇİNDEKİ BOŞLUKLARIN DÜŞMEYE KARŞI UYGUN VE YETERLİ YÜKSEKLİKTE SAĞLAM KORKULUK VEYA AĞ PLATFORMLARI YA DA BAŞKA YOLLA KAPATILMADIĞI, DEFALARCA TEHLİKELİ VE RİSKLİ ÇALIŞMALARDA YAPILAN UYARILARA RAĞMEN TEHLİKELİ VE RİSKLİ ÇALIŞMALARA DEVAM EDİLDİĞİ TESPİT EDİLEREK ALT İŞVEREN FİRMA HAKKINDA YAPTIRIM UYGULANDIĞI ANLAŞILMAKLA, ASIL İŞVEREN A SINIFI İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI SANIK ...'İN GEREKLİ DENETİM VE KONTROL GÖREVLERİNİ YERİNE GETİREREK, TESPİT EDİLEN EKSİKLİKLERİN TAŞERON FİRMAYA BİLDİRİLMESİ NOKTASINDA DA BİR KUSURUNUN BULUNMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, SANIKLARIN ATILI SUÇTAN BERAATİ YERİNE DELİLLERİN HATALI DEĞERLENDİRİLMESİ SONUCU MAHKUMİYETLERİNE KARAR VERİLMESİ;
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA; …………...2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.