1/08/2016 GÜNÜN BİLGİSİ
12. Ceza Dairesi 2015/……. E. , 2016/……… K.
Mahkemesi : …………….Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıklar A.. Ö.., K.. B.., A.. G.. ve A.. D..'un mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ……….. temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar A.. Ö.., K.. B.., A.. G.. ve A.. D.. hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
……
Olay tarihinde,
sanık A.. Ö..'in fabrika genel müdürü,
sanık K.. B..'nın paketleme bölümü genel müdürü,
sanık A.. D..'un iş güvenliği uzmanı,
sanık A.. G..'ın ise makinaların bakım ve onarımından sorumlu olduğu ………………..Şirketi'nde PAKETLEME BÖLÜMÜNDE İŞÇİ OLAN ÖLENİN DEĞİRMEN BÖLÜMÜNDEN GELEN BAHARATLARI ÇUVALLARA DOLDURDUKTAN SONRA DİKİŞ MAKİNESİ İLE ÇUVALLARIN AĞIZ KISMINI DİKEREK ÇALIŞTIĞI ESNADA, TUTMA SAPI İZOLESİ KIRIK KISMI BANTLA SARILI OLAN, ELEKTRİK HATTININ BAĞLI OLDUĞU PANODA KAÇAK AKIM RÖLESİ BULUNMAYAN VE ELEKTRİK KABLOLARINDA TOPRAKLAMA SİSTEMİ OLMAYAN DİKİŞ MAKİNASINDAKİ KAÇAK ELEKTRİK AKIMINA KAPILARAK ÖLDÜĞÜ OLAYDA;
Sanık A.. Ö..'in şirketin genel müdürü olduğunu, makinalarla ilgili arızaların ilgili birim amirlerine yapıldığını, kendisinin bu konuda bilgilendirilmediğini, şirketin iş güvenliğinden sorumlu, iş güvenliği uzmanı olarak sanık Ayhan'ın görev yaptığını beyan ettiği, sanık K.. B..'nın, anılan şirkette paketleme müdürü olarak görev yaptığını, makinalardaki arızaların bakım ve onarımdan sorumlu kişilere bildirildiğini, elektrik sistemindeki aksaklıktan haberinin olmadığını beyan ettiği, SANIK A.. D..'UN, SÖZLEŞMELİ İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI OLARAK ……...2011 TARİHİNDE ANILAN ŞİRKETTE ÇALIŞMAYA BAŞLADIĞINI, İŞYERİNDE, ÇALIŞANLARIN ELEKTRİK AKSAMINDAN KAYNAKLANABİLECEK TEHLİKELERİ TESPİT ETTİĞİNİ VE İŞVERENE BU KONULAR HAKKINDA GEREKLİ UYARILARDA BULUNDUĞUNU BEYAN ETTİĞİ, sanık A.. G..'ın, fabrikadaki makinaların bakım ve onarımından sorumlu olduğunu, olaya konu dikiş makinası ile ilgili kendisine bir ihbarda bulunulmadığını, dikiş makinasına elektrik sağlanan panoda kaçak akım rölesinin olmadığını, olaydan sonra kaçak akım rölesinin taktırıldığını, olay tarihinde makinanın tutma sapının bantlarla sarılmış olduğunu gördüğünü, yapılan tamiratı kimin yaptığını bilmediğini beyan ettiği, tanık Selahattin Arda'nın beyanlarında ölen ile birlikte 6 aydır paketleme bölümünde çalıştıklarını, makinada elektrik kaçağı olduğunu ilgili müdürlere bildirdiğini, müdürlerin anılan makinanın arızalı olduğundan haberdar olduğunu söylediği, tanık İ.. T..'ün, değirmen bölümünde çalıştığını, ölen ve Selahattin Arda'nın çalıştığı makinanın sürekli arızalandığını, makinanın bulunduğu bölümde acil stop düğmesinin bulunduğunu ancak stop düğmesinin uzun zamandır bozuk olması nedeniyle makinanın üst katta bulunan düğmeden kapatıldığını beyan ettiği, tanık F.. A..'in beyanlarında, anılan fabrikanın hammade bölümünde ustabaşı olarak çalıştığını, olaydan sonra genel müdürün, şirket avukatı, iş güvenliği uzmanı ve elektrik mühendisi ile olaya konu makinayı incelediğini, fabrikada görevli olmayan elektrik mühendisinin, makinanın topraklama sisteminin olmadığını tespit ettiğini söylediğini,
ANILAN ŞİRKETE AİT DOSYADA MEVCUT ONAYLI İŞ YERİ DEFTERİNE, ŞİRKETTE AÇIK UÇLU KABLOLARIN BULUNDURULMAMASI, ÜNİTELERDE BULUNAN ELEKTRİK PANOLARINA KAÇAK AKIM RÖLESİ TAKILMASI İLE ELEKTRİK TESİSAT VE TOPRAKLAMA SİSTEMLERİNİN YILDA EN AZ BİR KEZ KONTROL EDİLMESİ GEREKTİĞİ İŞ GÜVENLİĞİNİ UZMANI SANIK A…. TARAFINDAN YAZILDIĞI, İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ HİZMET YÖNETMELİĞİ'NİN 7. MADDESİNİN 4. FIKRASINDA, ONAYLI DEFTERE YAZILAN TESPİT VE ÖNERİLERİN İŞVERENE TEBLİĞ EDİLMİŞ SAYILACAĞININ BELİRTİLMESİ KARŞISINDA;
1-GÖREV SORUMLULUĞU KAPSAMINDA İŞYERİNDEKİ OLAYA KONU AKSAKLIKLARI TESPİT EDEN VE İŞ YERİ DEFTERİNE MADDELER HALİNDE YAZARAK GÖREV VE SORUMLULUĞUNU YERİNE GETİREN İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI SANIK A.. D..'A OLAY NEDENİYLE KUSUR İZAFE EDİLEMEYECEĞİ GÖZETİLMEDEN BERAATİ YERİNE MAHKUMİYETİNE KARAR VERİLMESİ,
2- İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI TARAFINDAN, OLAY TARİHİNDEN ÖNCE, OLAYA KONU EKSİKLİKLERİN TESPİT EDİLEREK ONAYLI İŞYERİ DEFTERİNE YAZILDIĞI VE YÖNETMELİK GEREĞİNCE ONAYLI DEFTERE YAZILAN ÖNERİLERİN İŞVERENE TEBLİG EDİLMİŞ SAYILMASI İLE TANIK BEYANLARINDAN, OLAYA KONU MAKİNANIN UZUN ZAMANDIR ARIZALI OLDUĞUNUN, BAKIM VE ONARIMININ YAPILMADAN KULLANILMASINA DEVAM EDİLDİĞİNİN ANLAŞILMASI KARŞISINDA; SANIKLAR K.. B.. VE A.. G.. HAKKINDA BİLİNÇLİ TAKSİR KOŞULLARININ OLUŞTUĞU GÖZETİLMEKSİZİN HATALI DEĞERLENDİRME SONUCU BİLİNÇLİ TAKSİR NEDENİYLE CEZADA ARTTIRIM YAPILMAMASI,
3- FABRİKA GENEL MÜDÜRÜ SANIK A.. Ö..'İN, FABRİKADA ÇALIŞAN İŞÇİ SAYILARI DA NAZARA ALINARAK, FİİLİ DENETİM SORUMLULUĞUNUN OLUP OLMADIĞININ ŞÜPHEYE YER BIRAKMAYACAK ŞEKİLDE TESPİT EDİLMESİNDEN SONRA SANIĞIN KUSURUNUN BULUNMASI HALİNDE BİLİNÇLİ TAKSİR HÜKÜMLERİ DE DEĞERLENDİRİLMEK SURETİYLE HUKUKİ DURUMUNUN BELİRLENMESİ YERİNE EKSİK KOVUŞTURMAYA DAYALI OLARAK TAKSİRLE ÖLDÜRME SUÇUNDAN CEZALANDIRILMASINA KARAR VERİLMESİ,
Kanuna aykırı olup, …………..BOZULMASINA, ………..2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12. Ceza Dairesi 2015/……. E. , 2016/……… K.
Mahkemesi : …………….Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıklar A.. Ö.., K.. B.., A.. G.. ve A.. D..'un mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ……….. temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar A.. Ö.., K.. B.., A.. G.. ve A.. D.. hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
……
Olay tarihinde,
sanık A.. Ö..'in fabrika genel müdürü,
sanık K.. B..'nın paketleme bölümü genel müdürü,
sanık A.. D..'un iş güvenliği uzmanı,
sanık A.. G..'ın ise makinaların bakım ve onarımından sorumlu olduğu ………………..Şirketi'nde PAKETLEME BÖLÜMÜNDE İŞÇİ OLAN ÖLENİN DEĞİRMEN BÖLÜMÜNDEN GELEN BAHARATLARI ÇUVALLARA DOLDURDUKTAN SONRA DİKİŞ MAKİNESİ İLE ÇUVALLARIN AĞIZ KISMINI DİKEREK ÇALIŞTIĞI ESNADA, TUTMA SAPI İZOLESİ KIRIK KISMI BANTLA SARILI OLAN, ELEKTRİK HATTININ BAĞLI OLDUĞU PANODA KAÇAK AKIM RÖLESİ BULUNMAYAN VE ELEKTRİK KABLOLARINDA TOPRAKLAMA SİSTEMİ OLMAYAN DİKİŞ MAKİNASINDAKİ KAÇAK ELEKTRİK AKIMINA KAPILARAK ÖLDÜĞÜ OLAYDA;
Sanık A.. Ö..'in şirketin genel müdürü olduğunu, makinalarla ilgili arızaların ilgili birim amirlerine yapıldığını, kendisinin bu konuda bilgilendirilmediğini, şirketin iş güvenliğinden sorumlu, iş güvenliği uzmanı olarak sanık Ayhan'ın görev yaptığını beyan ettiği, sanık K.. B..'nın, anılan şirkette paketleme müdürü olarak görev yaptığını, makinalardaki arızaların bakım ve onarımdan sorumlu kişilere bildirildiğini, elektrik sistemindeki aksaklıktan haberinin olmadığını beyan ettiği, SANIK A.. D..'UN, SÖZLEŞMELİ İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI OLARAK ……...2011 TARİHİNDE ANILAN ŞİRKETTE ÇALIŞMAYA BAŞLADIĞINI, İŞYERİNDE, ÇALIŞANLARIN ELEKTRİK AKSAMINDAN KAYNAKLANABİLECEK TEHLİKELERİ TESPİT ETTİĞİNİ VE İŞVERENE BU KONULAR HAKKINDA GEREKLİ UYARILARDA BULUNDUĞUNU BEYAN ETTİĞİ, sanık A.. G..'ın, fabrikadaki makinaların bakım ve onarımından sorumlu olduğunu, olaya konu dikiş makinası ile ilgili kendisine bir ihbarda bulunulmadığını, dikiş makinasına elektrik sağlanan panoda kaçak akım rölesinin olmadığını, olaydan sonra kaçak akım rölesinin taktırıldığını, olay tarihinde makinanın tutma sapının bantlarla sarılmış olduğunu gördüğünü, yapılan tamiratı kimin yaptığını bilmediğini beyan ettiği, tanık Selahattin Arda'nın beyanlarında ölen ile birlikte 6 aydır paketleme bölümünde çalıştıklarını, makinada elektrik kaçağı olduğunu ilgili müdürlere bildirdiğini, müdürlerin anılan makinanın arızalı olduğundan haberdar olduğunu söylediği, tanık İ.. T..'ün, değirmen bölümünde çalıştığını, ölen ve Selahattin Arda'nın çalıştığı makinanın sürekli arızalandığını, makinanın bulunduğu bölümde acil stop düğmesinin bulunduğunu ancak stop düğmesinin uzun zamandır bozuk olması nedeniyle makinanın üst katta bulunan düğmeden kapatıldığını beyan ettiği, tanık F.. A..'in beyanlarında, anılan fabrikanın hammade bölümünde ustabaşı olarak çalıştığını, olaydan sonra genel müdürün, şirket avukatı, iş güvenliği uzmanı ve elektrik mühendisi ile olaya konu makinayı incelediğini, fabrikada görevli olmayan elektrik mühendisinin, makinanın topraklama sisteminin olmadığını tespit ettiğini söylediğini,
ANILAN ŞİRKETE AİT DOSYADA MEVCUT ONAYLI İŞ YERİ DEFTERİNE, ŞİRKETTE AÇIK UÇLU KABLOLARIN BULUNDURULMAMASI, ÜNİTELERDE BULUNAN ELEKTRİK PANOLARINA KAÇAK AKIM RÖLESİ TAKILMASI İLE ELEKTRİK TESİSAT VE TOPRAKLAMA SİSTEMLERİNİN YILDA EN AZ BİR KEZ KONTROL EDİLMESİ GEREKTİĞİ İŞ GÜVENLİĞİNİ UZMANI SANIK A…. TARAFINDAN YAZILDIĞI, İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ HİZMET YÖNETMELİĞİ'NİN 7. MADDESİNİN 4. FIKRASINDA, ONAYLI DEFTERE YAZILAN TESPİT VE ÖNERİLERİN İŞVERENE TEBLİĞ EDİLMİŞ SAYILACAĞININ BELİRTİLMESİ KARŞISINDA;
1-GÖREV SORUMLULUĞU KAPSAMINDA İŞYERİNDEKİ OLAYA KONU AKSAKLIKLARI TESPİT EDEN VE İŞ YERİ DEFTERİNE MADDELER HALİNDE YAZARAK GÖREV VE SORUMLULUĞUNU YERİNE GETİREN İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI SANIK A.. D..'A OLAY NEDENİYLE KUSUR İZAFE EDİLEMEYECEĞİ GÖZETİLMEDEN BERAATİ YERİNE MAHKUMİYETİNE KARAR VERİLMESİ,
2- İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI TARAFINDAN, OLAY TARİHİNDEN ÖNCE, OLAYA KONU EKSİKLİKLERİN TESPİT EDİLEREK ONAYLI İŞYERİ DEFTERİNE YAZILDIĞI VE YÖNETMELİK GEREĞİNCE ONAYLI DEFTERE YAZILAN ÖNERİLERİN İŞVERENE TEBLİG EDİLMİŞ SAYILMASI İLE TANIK BEYANLARINDAN, OLAYA KONU MAKİNANIN UZUN ZAMANDIR ARIZALI OLDUĞUNUN, BAKIM VE ONARIMININ YAPILMADAN KULLANILMASINA DEVAM EDİLDİĞİNİN ANLAŞILMASI KARŞISINDA; SANIKLAR K.. B.. VE A.. G.. HAKKINDA BİLİNÇLİ TAKSİR KOŞULLARININ OLUŞTUĞU GÖZETİLMEKSİZİN HATALI DEĞERLENDİRME SONUCU BİLİNÇLİ TAKSİR NEDENİYLE CEZADA ARTTIRIM YAPILMAMASI,
3- FABRİKA GENEL MÜDÜRÜ SANIK A.. Ö..'İN, FABRİKADA ÇALIŞAN İŞÇİ SAYILARI DA NAZARA ALINARAK, FİİLİ DENETİM SORUMLULUĞUNUN OLUP OLMADIĞININ ŞÜPHEYE YER BIRAKMAYACAK ŞEKİLDE TESPİT EDİLMESİNDEN SONRA SANIĞIN KUSURUNUN BULUNMASI HALİNDE BİLİNÇLİ TAKSİR HÜKÜMLERİ DE DEĞERLENDİRİLMEK SURETİYLE HUKUKİ DURUMUNUN BELİRLENMESİ YERİNE EKSİK KOVUŞTURMAYA DAYALI OLARAK TAKSİRLE ÖLDÜRME SUÇUNDAN CEZALANDIRILMASINA KARAR VERİLMESİ,
Kanuna aykırı olup, …………..BOZULMASINA, ………..2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.